Huawei serie PCE: fotocamera tripla e sensore da 40MP | Evleaks

06 Dicembre 2017 59

Huawei potrebbe essere al lavoro su una misteriosa Serie PCE (Camera Edition?) particolarmente adatta agli amanti della fotografia. Questo è quello che emerge da un nuovo rumor riportato da Evleaks su Twitter, dal quale proviene l'immagine che potete vedere in apertura.

Stando a quanto dichiarato da Blass, si tratta di un'immagine realizzata da un artista che lavora presso una delle agenzie creative di Huawei, ed è stata recentemente aggiunta al suo portfolio. Ovviamente non è possibile stabilire se le informazioni riportati nei vari poster pubblicitari siano reali o se si tratti di un semplice concept, con il quale testare nuovi layout e slogan per le prossime campagne di Huawei. Occorre quindi prendere tutte queste informazioni emerse con il giusto grado di dubbio.

Passando invece al testo, emerge subito il nuovo slogan "I dont's take pictures, i Make pictures", accompagnato dall'indicazione di una nuova Serie PCE di Huawei, ovviamente realizzata in collaborazione con Leica. I 4 poster offrono altrettante indicazioni sulle peculiarità di questa gamma e tra queste troviamo:

  • Tre sensori posteriori, di cui uno da 40 MegaPixel con zoom ibrido 5X
  • Fotocamera anteriore da 24 MegaPixel
  • Modalità notturna Pro: sino al 100% di luce in più grazie a nuove ottiche e sensori
  • Assistente AI Pro con riconoscimento della scena e attivazione delle migliori impostazioni in base al contesto

Insomma, qualora questi dettagli dovessero essere confermati, sembra proprio che Huawei si stia preparando a rinnovare pesantemente il proprio comparto fotografico. Potremmo quindi assistere al ritorno dei sensori da 40 MegaPixel, ormai assenti sin dal Lumia 1020 e dal Nokia 808, anche in ambito mobile? Per il momento è troppo presto per dirlo, tuttavia questa è una possibilità.

Lo smartphone Android più completo sul mercato e con il miglior display in commerico? Samsung Galaxy Note 8 è in offerta oggi su a 530 euro oppure da ePrice a 623 euro.

59

Commenti

Regolamento Commentando dichiaro di aver letto il regolamento e di essere a conoscenza delle informazioni e norme che regolano le discussioni sul sito. Clicca per info.
Caricamento in corso. Per commentare attendere...
Jpprieto

Le compatte da 150€ fanno foto peggiori dai cellulari moderni (vedi Google camera hdr+ scattando in RAW e piangi con la gamma dinamica) se vuoi una compatta con zoom luminoso e decente devi spendere quanto un cellulare top di gamma (Pana lx100/Sony rx100 Mark V) e che un OnePlus 5 ti dura 5 anni lo devo vedere e soprattutto senza lag, tutti i cellulari perdono col tempo.
Detto ciò mi sembra una caXata un cellulare con un sensore minuscolo e 40mp, appena appena fa buio avrai soltanto rumore o foto mosse.

ricky aty

io ho huawei mate 9 per me le foto fanno bene piano piano ci arrivano alle macchine fotografiche.

Frà

Huawei riuscirebbe a rendere inutili anche 6 fotocamere

Cavolo fate un obiettivo zoom, uno normale e uno Wide

Gark121

di nulla, figurati :D

Yuto Arrapato

allora aspetto la M4 a 400 euro su warehouse, sperando non mi diano fregature, nel frattempo cambio telefono a gennaio e amen. grazie!

Gark121

Boh, io ho preso la 3 (all'epoca la 4 costava veramente troppo, 750€ per una compatta anche no), e devo dire che sento pochissimo la necessità di un upgrade, con tutto che sono abbastanza fissato con l'avere sempre il meglio o quanto di più vicino al meglio mi possa permettere. Però si, dovendo far la c@zzata, ci sta benissimo il tuo discorso di farla fino in fondo. Sinceramente non so quando Amazon farà di nuovo il 20% su warehouse, ma imho val la pena aspettare che lo faccia, dato che succede mediamente quelle 3-4 volte l'anno.

Yuto Arrapato

anztitutto grazie. le canon non mi convincono, la prima perchè non ha lo schermo ribatlabile la seconda per le dimensioni, se non mi entra in tasca poi non la uso già lo so.Una volta che faccio la caxxata la faccio per bene, quindi sony M4 non 3... ma temo che a quel prezzaccio col piffero che la ritrovo a breve :(((((

Mastruffolo

Mi spiegate che significa "dont's"?

Gark121

aspetta il prossimo -20% su warehouse e prendi una rx100m3 o m4 (se fai solo foto, basta la m3, se vuoi far video, prendi la m4)) o una canon g7x o g1x.

Yuto Arrapato

entro le 400 compattine meritevoli ci sono secondo te?

Gark121

xz1 non ha senso, prendi il premium o il compact. non ha senso rinunciare a 1/3 dell'autonomia.
la compatta poi boh, 1/2.3", in pratica uno smartphone con lo zoom ma una messa a fuoco molto peggiore. contando che durante il black friday prendevi una rx-100m4 su warehouse a 404 direi decisamente di no.

Yuto Arrapato

ciao Gark! posso chiederti un parere su:
xz1 (al momento si trova a 499 euro credo scenderà ancora un pochino, mi sembra un telefono di sostanza e la batteria nonostante sia piccola leggendo il forum del sito mi pare i proprietari ne parlino comunque bene)
e come fotocamera compatta la Panasonic Lumix DMC-TZ90 (390 euro)

grazie!

M.S.

:/

Shane Falco

le 3 fotocamere posteriori sono paragonabili al display 18:9...entrambi fanno pietà...bastava ridurre le cornici ai 16:9...

Francesco

Con i soldi con cui ti compri un telefono del genere di sicuro puoi permetterti allo stesso tempo:
1) Un OnePlus 5 che dura 5/6 anni senza un lag
2) Una compatta da €150 con stabilizzazione ottica e digitale, 20Mpxl, zoom 4x ottico, tutti i settaggi possibili immaginabili, obiettivo che ti cattura quanta luce vuoi in qualsiasi condizione di luce senza rumore...
Che senso ha comprare un telefono del genere???

Francesco

Una compatta da €150/200 fa foto migliori di qualsiasi iPhone...

Francesco

Ma infatti, a €150 trovi una compatta che fa foto molto migliori di qualsiasi smartphone... E dura più di tre anni

lferlito

Ho usato tutti i Galaxy S e quando presi per la prima volta l'S7 fiammante di una mia amica feci una foto (eravamo al mare, di sera). Usai la modalità "pro", misi 20 o 30 secondi di esposizione (poggiato da qualche parte, fermo) e il risultato mi lasciò a bocca aperta! Samsung è stata intelligente perché ha abbassato il numero di MP passando dai 16 dell'S6 ai 12. Risultato? Pixel size aumentato e qualità in low light drasticamente migliorata. Un po' quello che succede con la D5 che è una bestia incredibile in low light, grazie anche al suo sensore con "solo" 20 MP.

Per quanto riguarda il discorso Nokia, penso che difficilmente troveremo una situazione aggiornata ai tempi nostri sui top di gamma per un semplice fatto, ahimè, estetico. Si, esattamente. I vari N8, i pureview ecc (ricordiamoci anche il mitologico N95) hanno sporgenze incredibili e anacronistiche coi tempi d'oggi. Questi telefoni erano per una nicchia molto ristretta e personalmente ne ho visti pochi, specialmente dopo il 2008 col boom iOS e Android. Già i Windows phone erano/sono di nicchia! Questi, con spiccate doti fotografiche, lo erano/sono ancora di più! Lo so che sembra strano, ma io penso che se Samsung, Lg, Sony e tutti gli altri facessero un telefono con fotocamere cicciotte e spesse stile Nokia non avrebbero molto successo. E il trend estetico degli ultimi anni lo conferma! #mytwocents

Ho fatto adesso una piccola ricerca su gsmarena e ho trovato questo riguardo i sensori:

Galaxy S6 - 16 MP (f/1.9, 28mm, 1/2.6", 1.12 µm)
Galaxy S7 - 12 MP (f/1.7, 26mm, 1/2.5", 1.4 µm)
Galaxy S8 - 12 MP (f/1.7, 26mm, 1/2.5", 1.4 µm)
Pixel 1 - 12.3 MP (f/2.0, 28mm*, 1/2.3", 1.55 µm)
Pixel 2 - 12.2 MP (f/1.8, 27mm, 1/2.6", 1.4 µm)
iPhone 4S - 8 MP (f/2.4, 35mm, 1/3.2", 1.4 µm)
iPhone 5 - 8 MP (f/2.4, 33mm, 1/3.2", 1.4 µm)
iPhone 5S - 8 MP (f/2.2, 29mm, 1/3", 1.5 µm)
iPhone 6 - 8 MP (f/2.2, 29mm, 1/3", 1.5 µm)
iPhone 6S - 12 MP (f/2.2, 29mm, 1/3", 1.22 µm)
iPhone 7 - 12 MP (f/1.8, 28mm, 1/3", 1.22 µm*)
iPhone 8 - 12 MP (f/1.8, 28mm, 1/3"*, 1.22 µm*)
iPhone X - 12 MP (f/1.8, 28mm, 1/3"*, 1.22 µm*)
Lumia 1020 - 41 MP (f/2.2, 26mm, 1/1.5", 1.12 µm)

(i valori con l'asterisco sono stati aggiunti manualmente da me)

Il Pixel 2 ha un sensore più piccolo del Pixel 1 però la qualità è migliorata parecchio, chissà come mai :) della mia piccola lista, l'unico fuori dal coro è il Lumia 1020 che effettivamente ha un sensore bello grosso ed infatti se visto da dietro o di lato sembra una compatta spenta con una signora protuberanza che a me non dispiace, ma agli altri al giorno d'oggi.. Gia si lamentano per quella degli iPhone..! Il prossimo futuro (parlo di breve distanza, 5-10 anni) lo vedo ancora con questi sensorini da 1/3, 1/2, ma con qualità di immagini che saranno sempre più soddisfacenti, esattamente come sta accadendo negli ultimi anni

Shane Falco

PCE= "più coglioni emeriti" che lo comprano

Gark121

Allora, condivido in parte il discorso, ma non fino in fondo perché ho provato sulla mia pelle la differenza di dimensione dei pixel. S6 vs s7, tecnologicamente non hanno sensori così drammaticamente diversi, ma prova a fare una foto di notte e dimmi se non vedi la differenza. Quindi si, voglio e desidero il miglioramento della qualità del singolo sensore, ma voglio anche un sensore più grande, perché trovo assurdo che un Nokia n8 avesse un sensore più grande di qualsiasi cosa reperibile oggi. Con la tecnologia di oggi e un sensore del genere, potresti avere una qualità moooolto migliore di quella attuale. Poi se uno vole aggiungere un secondo/terzo/169esimo sensore "specialistico" per qualcosa non deve andare a sacrificare la qualità del sensore principale per quello, cosa che invece hanno fatto praticamente tutti.
Poi è ovvio che a pari dimensioni il miglioramento del sensore ha migliorato i risultati, ma è altresì ovvio che se oltre ad aumentare la qualità del sensore ne aumenti anche la dimensione, il risultato è ancora migliore. E infatti un pixel 2 o un s8 con un solo sensore (molto?) più grande di iPhone x fanno foto imbarazzantemente migliori. Quindi si, ok far 3 sensori, 20 sensori, quel che volete, ma per quanto mi riguarda l'approccio "alla Huawei" (ovvero tanta fuffa e poi foto qualitativamente pietose) è assolutamente deprecabile. E quando dico che le foto son pietose, intendo che in alcune condizioni ho fatto foto migliori con z1c che con p9. Z1c, hai presente? Un telefono capace di fare acquerelli in pieno giorno e scattare a 800 ISO alle 4 di pomeriggio di una giornata leggermente nuvolosa di agosto.
Da qui la mia critica, che non voleva essere una critica "voglio sensori più grandihhhhh" senza nemmeno ragionare, ma voleva essere un "ma invece di farsi tante seghe per scattare 3 foto <strane> in tutta la vita, forse sarebbe il caso di cercare di puntare invece sulla qualità delle foto che fai ogni giorno" .

lferlito

guarda, condivido praticamente tutto quello che hai scritto in questo ultimo post. Quello che volevo farVi capire è che non è il sensore più grande a farvi fare foto più belle e meno rumorose. Ti faccio un breve esempio: iPhone 4S con sensore 1/3.2 e iPhone 8 con sensore da 1/3. Possiamo dire che l'aumento delle dimensioni del sensore è pressoché trascurabile. E' quindi il passaggio da 8MPX a 12 ad aver fatto il salto di qualità? No! E' la tecnologia (specialmente del sensore) ad essere migliorata.. Parlo di captured gain, SNR, trasmissione ecc.. Siamo arrivati al punto che con gli smartphone puoi fare una fotografia alla via Lattea e questa era una cosa impensabile 6-7 anni fa (ovviamente non paragonabili ai risultati delle macchine fotografiche, ma in ogni caso è un risultato notevole!). Capisci perché non abbiamo bisogno di un sensore più grande negli smartphone? Passare da 1/3.2 a 1/3 o 1/2.5 non fa una grossa differenza. Sarebbe solo una piacevole sorpresa ma il grosso lo fanno le tecnologie che ti ho scritto sopra. Quindi si, spero ancora in una terza focale :)

Perdonami, non volevo fare la persona sapientona e cagahazzo, volevo semplicemente esprimere la mia opinione

Gark121

Se fossi uno psicologo mi divertirei ad analizzare il perché tutti coloro che hanno una atteggiamento assurdo tendono per definizione ad attribuirlo agli altri.
Quello che si atteggia a Steve McCurry non sono io che vorrei semplicemente delle foto un po' meno m3rdose, ma tu che ti fai mille seghe sul diverso taglio che darebbe un 56mm equivalente in in ritratto quando con ci sono problemi tipo riuscire a distinguere il soggetto dal rumore in metà delle scene in cui la luce è meno che perfetta.
Se vuoi far l'artista, prendi una full frame con delle lenti adeguate al tipo di foto che vuoi fare, sei fuori dal target dei telefoni e lo sarai sempre proprio per quella strana cosa nota come fisica che ti diletti a menzionare ma che non sembri comprendere granché. Viceversa il telefono dovrebbe essere buono per fare una foto "ricordo" di un particolare momento o di un particolare luogo che ti capita di incontrare in un giorno in cui non hai la tua reflex da millemila euro e millemila kg dietro, situazione che la totalità delle persone che conosco capita con una frequenza molto elevata. Altra cosa che sarebbe gradita è poter usare la fotocamera dello smartphone come rimpiazzo di altri strumenti più grandi e ingombranti spesso assenti in mobilità, tipo lo scanner.
Questo il target che dovrebbe porsi la fotocamera dello smartphone, e in cui dovrebbe cercare di eccellere nei limiti delle dimensioni estremamente contenute, senza sacrificare questo aspetto sull'altare dell'arte o presunta tale (perché come non io non sono un artista della fotografia, ho fondati sospetti che non lo siano nemmeno il miliardo di dem3nti che pubblicano foto con falsi bokeh e orrendi barilotti fatti con la seconda/terza/quarta fotocamera del telefono su Instagram).

LBboyS8

Oh vecchiooo :P

Midnight

Peccato che il compianto 808 aveva un sensorone da quasi 1/1.2" ...

lferlito

Demetrio Marrara il fatto di zoommare coi piedi è una emerita fangata. Non entro nei dettagli ma prova a fare un ritratto con un 28mm e con un 56mm (parlando di focali da smartphone) riempiendo il frame allo stesso modo. Compressione, deformazione, distacco, sfocato completamente differenti. E non parlo minimamente del software che manipola la foto quasi immediatamente. Parlo di ottica, di fisica

Gark121 non so come rispondere al tuo commento. Cosa vorresti? Un sensore da un pollice? Rido troppo quando quando leggo le guerre tra dimensioni dei sensori.. 4/3 vs APS-C, APS-C vs FX, FX vs medio formato. Esattamente.. Cosa pensi? Passare da un sensore 1/3 ad un 1/2 ti permette di fare foto in assenza totale di luce o di diventare il nuovo Steve McCurry? Ma per favore. Troverei molto più utile una terza focale piuttosto che "un sensore più gRaNDe1!!1!"

Demetrio Marrara e Gark121 se masticate l'inglese vi consiglio la visione di un bel video su Youtube riguardo appunto l'argomento "dimensione": Crop or crap, sul canale di Zack Arias

Carlo

E il 950xl se la ride!!

Marco -

Proprio ieri dopo aver visto delle foto scattate con un iphone x da 1300€, ho detto al suo possessore: "certo che le foto fatte con cellulari fanno sempre schifo uguale".

Gark121

Vero, meglio avere 3 bubboni arrangiati alla c@zzo di cane sul retro con annessi semafori, bubboni etc che fare un passo e mettere un singolo sensore di qualità, grande, con delle buone lenti e sensato.
E poi pensa quanto deve essere incredibile scoprire che per fare le foto una delle cose più importanti da fare è cercare l'inquadratura giusta. E i bokeh cosa sono? Si chiamano modalità ritrattohhhhh.

Potenzialmente il sensore degli xperia, giusto un filo più grande (1/2") avrebbe le caratteristiche giuste, con un numero di mp sensato (tra 15 e 20), che garantisce un buon crop ed eventualmente la possibilità di fare oversampling in notturna ma anche pixel singolarmente abbastanza grandi da far foto decenti. Solo che poi Sony ci mette il suo algoritmo di distruzione della qualità fotografica e riesce a far cagare uguale a Huawei.

Demetrio Marrara

Basterebbe fare un unico sensore leggermente Wide come quello dei Sony, della giusta risoluzione (16mpx) e grandezza (tipo quello dei vecchi nokia) con un'apertura ampia. Così si avrebbe bokeh naturale, crop migliori di un 2x farlocco, campo visivo largo abbastanza da non richiedere una lente grandangolare e definizione/luce in abbondanza. Invece no, loro vogliono 3 camere imbarazzanti con software posticci lol
Poi sia mai avvicinarsi al soggetto per un ritratto o fare un passo indietro per inquadrare più campo. Nah, troppa fatica.

Gark121

Che brutto mondo che vedi. 3 camere di m3rda invece di una sola di qualità.

M.S.

Il tutto in un comodo telecomando 18:9 da 6 pollici

lferlito

non condivido.. Prendi le wide di LG, sono davvero comode.. O i "tele" degli iPhone. Oggi gli smartphone con doppia fotocamera sono presi bene, nel senso sono ben accettati. In un prossimo futuro, per un top di gamma vedo un sistema a tripla focale: una wide da circa 18mm equivalente, una 28mm equivalente (che più o meno è quella presente in quasi tutti gli smartphone, mm più, mm meno) ed infine una 50+mm equivalente per ritratti o altro tipo di zoommate non digitali.

Lawliet

Sono d'accordissimo, anche perché fino ad ora l'unico uso decente del modulo dual cam è quello grandangolare di LG. Finché a livello hardware non ci sarà la possibilità di "andare oltre" (come la, chiamiamola, genialata di Oppo della fotocamera posta in orizzontale che, almeno, potrebbe portare a qualcosa se ben studiata e sviluppata) assisteremo ogni volta a solite markettate dette tanto per vendere.
https://uploads.disquscdn.c...

Max

Ma non è vero, la tastiera è centrata. Non vanno sulla curva, se non lo avete mai visto evitate di fare disinformazione, la curva è praticamente inesistente su s8, anzi la rende comodissima perché ci puoi piazzare una bella pie e togliere i tasti a schermo per usare tutte le gesture, in più installi display brightness e ci metti la barra per regolare la luminosità.. un plus che gli altri si sognano

lore_rock

Non so, l’interfaccia samsung proprio non mi va giu, oltretutto montano schermi curvi con i tasti della tastiera che vanno sulla curva rendendo tutto più scomodo

Max

Ma non è per nulla più immediato, con la Samsung experience la fluidità è identica ed ha più funzioni

Jhonny

Speriamo.. così non devo portare ogni volta il Nokia 808 appresso per fare foto decenti..

lore_rock

Finché montano batterie minuscole non li prendo in considerazione, poi sinceramente preferisco il software huawei che é piu pulito e immediato

Gark121

"Più fotocamere" is the new "più core", "più pollici" e "più megapixel". Poi guardi le foto della fotocamera "in collaborazione con Leica" del mate 10 e ti metti a ridere. Fatemi il piacere

rsMkII

Tempo fa scrissi un commento sull'implementazione di più fotocamere (con ovvi rimandi a progetti già sviluppati dei quali possiamo discutere dopo, eventualmente). Riassumendo, i punti chiave del ragionamento sono questi: lo smartphone è stretto, quindi niente ottiche grandi e luminose e niente spazio per teleobiettivi o zoom ottico (questa la mettiamo tra virgolette). Quindi i sensori devono essere piccoli, per cui si può migliorare la foto solo con accorgimenti hardware o software (meglio la prima). Da qui la necessità di interpolare, mediare e ritagliare da vari scatti diversi. Con 3 fotocamere a lunghezze focali diverse si può avere una normale, una grandangolare e uno zoom (che serve principalmente per l'interpolazione della prima fotocamera nella mia visione). Quindi, scatti multipli su 2 fotocamere contemporaneamente per cui una media di vari scatti (ognuna) "uniti" successivamente con algoritmi specifici. Ciò migliorerebbe quasi ogni parametro oggettivo dello scatto (gamma dinamica, rumore di crominanza, rumore di luminanza, gestione del fringing migliorato dall'analisi di 2 fotografie a focali diverse, ecc). Sarebbe una grandiosa soluzione per il mondo mobile (ossia con i limiti ben noti), da applicare secondo me NON su tutti gli smartphone di un certo livello come il marketing vorrebbe far sperare bensì sul top del top di una gamma (ad esempio un Premium della gamma Sony, per intenderci, una sorta di Lumia 1020/808 Pureview), per non sprecare materiale con chi alla fine vuole comunque solo postare foto da social. Insomma, un acquisto per i veri appassionati di fotografia che vogliono avere uno strumento versatile nel quotidiano.
Chiaramente le fotocamere singole ottime ci sono da sempre, ma perchè non fare ricerca su questo particolare percorso? Tutto questo ragionamento naturalmente nasce con la speranza che un eventuale progetto del genere possa essere portato avanti da persone veramente appassionate di fotografia con il desiderio di sviluppare un sistema fotocamera eccellente, e non solo spinti dal becero marketing con il rischio di avere 3 sensori e risultati scadenti come avviene ora con alcune doppie fotocamere (diciamoci la verità, la maggior parte), che fanno oggettivamente acqua da tutte le parti.

Dialogatto

Arriveranno a fare uno martphone con 8 fotocamere posizionate come gli occhi dei ragni .... di questo passo saranno più macchine fotografiche che smartphone, perchè alla fine la funzione smartphone sarà portata in secondo piano.

KaIser

Rido

Demetrio Marrara

Leak del posteriore (F5) https://uploads.disquscdn.c...

Giardiniere Willy

Santossssssss

marco

Edit, post sbagliato!

M_90®

E connessioni internet da 2 gb in h+

marcoar

Anche
Più Cash Èmeglio

Stefano Bortoletto

Chissà i consumi con tutti quei megapixel!

M_90®

Hahaha

Max

3 fotocamere e poi un s8 lo distrugge in foto

Huawei P20: come scatta le foto e gira i video | Focus

Huawei P20 Pro è quasi perfetto | Recensione

Huawei P20 Pro: LIVE batteria (4.000 mAh) | Fine alle 23:18

Huawei P20 e P20 Pro ufficiali: prezzo, specifiche e anteprima Video