Nexus 6P 32GB imperdibile a 479€ garanzia Europa | Disponibile

06 Febbraio 2016 546

Finalmente riusciamo a segnalarvi la disponibilità del Nexus 6P da 32GB in entrambe le colorazioni al prezzo di 479€ garanzia Europa. Lo smartphone è infatti presente a questa cifra di circa una settimana sul sito stockisti ma praticamente non era mai disponibile e sempre esaurito.

Questa mattina fortunatamente è possibile acquistarlo e se avete sempre desiderato questo device, meglio non perdere troppo tempo visto che le scorte potrebbero essere scarse.

Inutile dirvi che si tratta del prezzo più basso di sempre e che lo smartphone è tra i migliori del 2015.

Sviluppare per Daydream VR? Vi servirà il Nexus 6P

1 mese faGoogle ha da poco rilasciato la documentazione ufficiale per gli sviluppatori, che fa luce sui requisiti hardware e software. Il Nexus 6P viene indicato come l'unico dispositivo supportato per fungere da unità principale, e deve montare Android N Developer Preview 3 o più recenti.

Nexus 6P da 64GB Europa in offerta a 439€

1 mese faFinalmente dopo diverse settimane torna in offerta il Nexus 6P, smartphone realizzato da Huwei per Google e che offre un hardware ottimo unito al sistema Android originale e senza alcune personalizzazione. Oggi è la variante da 64GB

Più notizie
Huawei Nexus 6P è disponibile online da Puntocomshop a 460 euro oppure da ePRICE a 509 euro. Il rapporto qualità prezzo è buono ed è uno dei migliori dispositivi in questa fascia di prezzo. Per vedere le altre 39 offerte clicca qui.
Huawei Nexus 6P è disponibile su a 483 euro.
(aggiornamento del 29 giugno 2016, ore 14:11)

546

Commenti

Regolamento Commentando dichiaro di aver letto il regolamento e di essere a conoscenza delle informazioni e norme che regolano le discussioni sul sito. Clicca per info.
Caricamento in corso. Per commentare attendere...
WiAldroid

Qualcuno ha avuto esperienza di eventuale garanzia europa Huawei?
Un centro ufficiale Huawei mi ha detto che accettano soltanto garanzia italia.

il Franz

no, non è affatto il più logico, se lavori nella fotografia dovresti essere in grado di capire il mio ragionamento che prende in considerazione la focale della lente e l'angolo di campo inquadrato. il mio ragionamento non si limita al formato 16/9 è giusto un po' più complesso

il Franz

a me NO, perchè se riesci a capire il ragionamento che ho fatto in precedenza, l'uso del sensore 4/3 non impediva il crop a 16/9 che sarebbe stato comunque possibile e attivabile di default, ma allo stesso tempo non faceva perdere la possibilità di usare il 4/3 con efficienza, con tutti i vantaggi che può avere questa soluzione (scatti in 16/9? sei contento. devi farti un selfie con gli amici senza tagliare le sopracciglia della tua fidanzata e includere il ciccione che ti sta a fianco? imposti 4/3 e via) mentre con questo sistema ci si PERDE (tutti) e basta, dato che è più difficile comporre, si perde spazio e se si sceglie il 4/3 si perde ulteriore spazio. Non c'è NESSUN guadagno nell'uso di un sensore 16/9, a meno che non si goda nel vedere foto con amici tagliati a metà. Inoltre questo svantaggio si ripercuote anche sull'utente "casual" dato che gran parte delle foto vengono schiaffate su facebook e vengono guardate al 99% in verticale, e quindi cade anche il ragionamento sul formato dello schermo.

Gianni Alberto Passante

ma parliamo di vedere foto su un cellulare su, ovvio che il ragionamento deve essere incentrato su questo, siamo d'accordo. ma qui parliamo di smartphone e a me francamente il formato 16:9 su smartphone sembra più logico

il Franz

Certo il mio ragionamento era estetico e funzionale, ma si sa che la massa non cerca la logica ma il mercato purtroppo.

Gianni Alberto Passante

si anche io lavoro nella fotografia, conosco bene tutti questi dati ma continuo a pensare che 999.999 foto su un milione delle foto che vengono scattare da smartphone vengono poi viste su schermi 16:9 e che è più producente avere questo tipo di modalità, perchè francamente scorrere le foto, vederle e farlo con due bordi ai lati è semplicemente brutto. penso che la superiorità di samsung, almeno nella percezione in questo campo sia dovuta nella massa anche per questo effetto.

dgero83

io sono un fotografo basic: punta e scatta. Le mie foto non sono mai state un granché. Le peggiori mi sono venute con lo z3, un po' meglio con nexus 5, ora foto fantastiche con 6p. Anche e forse soprsattutto in condizioni di poca luce vengono bellissime, e di giorno sono spettacolari. Penso che aiuti anche lo schermo amoled e super definito. Messa a fuoco e scatto sono velocissimi, e i video con l'effetto rallenty fanno un gran figurone. Però ribadisco che non sono un fotografo, per cui non vado mai a mettere mano alle impostazioni, e sono certo che sia questo il motivo per cui lo z3 non mi ha mai minimamente soddisfatto. anche le macro non sono niente male.

marko68

Dimmi di più per favore

marko68

Guarda io ho uno Z5 premium e non ne sono un granché contento....il reparto fotografico fa cagare nonostante quello che dicono le recensioni. L'unica cosa che mi trattiene dal prendere il nexus 6p é che è fatto da huawey

Sheldon Cooper

Come funziona la garanzia europa?

il Franz

Il mio discorso è più ampio Cerco di spiegarmi meglio.

Non mi sembra che i sensori sono da anni a 16/9, ma è solo dal 2015 che si sono diffusi in massa, vedi LG è solo a partire dall'ultimo G4 che ha adottato il formato 16/9, i nexus, tutti anche quelli dell'ultima generazione, hanno sensore 4/3 (per fortuna), ma anche la gran parte dei competitor tranne Samsung che in realtà è stata la prima ad adottare un sensore 16/9, Sony ha tutt'ora sensori 4/3, peraltro montati in un modo molto intelligente in modo da sfruttare completamente la lente sia in 4/3 che a 16/9.

NON solo, buona parte dei top di gamma attuali sono ancora in 4/3 (per fortuna) ad esempio tutti i quelli che montano sensori Sony 20 e 23MP.

Inoltre questo non toglie una virgola al mio discorso, che evidentemente non hai capito, che tiene in considerazione non solamente la risoluzione ma l'ampiezza di campo inquadrato.

Cerco di spiegarmi meglio: Il formato 16/9 a parità di lente utilizzata TAGLIA più porzione di campo inguadrato sopra e sotto rispetto a quanta ne guadagna in larghezza, e questo, oltre che essere fotograficamente antiestetico per un discorso di sezione aurea e composizione, è anche SCOMODO per la maggior parte degli scatti che una persona normale vuole fare.

Ripetendomi, il formato 16/9 SAREBBE giustificato SOLO se avessero ampliato l'angolo di campo inquadrato, per permettergli di inquadrare quella che sarebbe stata la stessa area in altezza del formato 4/3 e AGGIUNGERE area ai lati, cosa che lo avrebbe reso l'ideale ad esempio per i paesaggi. Questo approccio è stato fatto da Sony ad esempio, che monta un grandangolo da 24mm.

Il problema invece è che le lenti usate oggi con i sensori 16/9 sono le STESSE che venivano montate sui sensori 4/3, e questo porta ad avere una situazione in cui si guadagna poco in larghezza ma si perde TANTO in altezza, e questo per un sensore che è già più largo che alto, è una cosa SCOMODA e sfido CHIUNQUE a non essersi trovato nelle condizioni di "dover far entrare" il soggetto nel fotogramma, ad esempio per le foto alle persone il sensore con questo formato è una cazzata enorme, perchè ti porta a dover arretrare eccessivamente per non tagliare le gambe alle persone che hai davanti, e al contempo avere tantissimo spazio inutile ai lati.

Con la fotografia ci lavoro, i miei riferimenti sono puramente tecnici non ci si "esce"

per farti capire meglio, ho fatto un piccolo schema, spero si riesca a capire: come vedi il formato 16/9 è largo ma anche MOLTO stretto in altezza, e come dicevo avrebbe avuto senso SOLO ampliando l'angolo di campo inquadrato, con una lente più rettangolare.

il Franz

Il tuo ragionamento sarebbe valido nel caso in cui passando al 16/9 si fosse anche ampliato l'angolo di campo, ma dato che l'unica cosa fatta passando al 16/9 è stato tagliare il sensore, DI FATTO non si è fatto altro che perdere area utile, quindi la cazzata è questa e si è solo perso in questo passaggio ;) questo senza contare che lato compositivo rendere armonica e "bella" una composizione in 16/9 è decisamente più complicato e sarebbe adatto solamente per i paesaggi, ma non lo è nemmeno per quelli data la focale stupida che non è adatta ne per un primo piano e neppure per un paesaggio.. All'atto pratico quindi il miscuglio fatto al momento attuale non solo è stupido ma anche insensato in quanto ci si perde e basta rispetto a prima, dove il formato base era 4/³ e si poteva comunque croppare in 16/9. Il risultato attuale invece è che hanno tagliato metá area utile e siamo pieni di foto di amici con le gambe tagliate e appena vediamo una foto al PC sembra fatta da una feritoia, e la cosa bella è che se la stessa cosa prima la potevamo scegliere senza perdere nulla, ora se decidiamo di passare dal 16/9 al 4/3 ci perdiamo due volte. È semplicemente stupido.

dgero83

6p senza alcun dubbio. Casse frontali potentissime, foto fantastiche, batteria super, schermo perfetto, touch id velocissimo, aggiornamenti per 2 anni garantiti.

emiliano raponi

Consiglio spassionato:Secondo me prima di scegliere tra i due forse è meglio che ti rechi in un negozio o trovi qualche amico che possa prestarti un tel di dimensioni simili e vedere se sei disposto(o per meglio dire predisposto)a usare terminali di queste dimensioni...provenendo da iphone 5 credo che sia il problema principale....tra i due io che ho un 6P sono di parte

dari89

Cioè non usandolo soltanto per il semplice web browsing. Sono insider dal primo giorno, e quando sono passato sul canale ufficiale non è cambiata molto la situazione, il sistema non è insolito incappare in strani errori che fanno apparire una bellissima bsod con tanto di faccina triste. Io lo uso praticamente tutto il giorno con autocad, illustrator, 3ds max, e tanti altri task aperti in background, e ti posso assicurare che la stabilità di w8.1 è ancora ben lontana, per cui si, direi che windows10 sia quasi in beta, perché sul canale ufficiale arrivano gli stessi aggiornamenti testati dagli insider con qualche bugfix qua e là, anzi, non sempre con dei bugfix

Alessandro

sono molto indeciso tra 6p o moto x play... quel che mi blocca sono le dimensioni sia di uno che dell'altro. Io stò con un iphone 5 ed ho paura a lasciarlo da quanto mi son trovato bene.
qualcuno ha qualche consiglio?

Valerio Vota

Sfruttando il PC decentemente? E cioè?

marcy9487

Perdibilissima.

emiliano raponi

Ti credo...comunque dipende da come cade il tel...a un mio collega,appoggiando in maniera un po distratta un s6 sulla scrivania, é esploso il vetro posteriore...immaginati la sua faccia!

Topax

Allora rimango sulla Spigen! Quella che ho ha resistito a cadute estreme: una volta mi è volato il telefono mentre correvo sull'asfalto, la custodia si è scheggiata ma il telefono non ha fatto una piega! Quante ne avevo dette quand'era successo...

emiliano raponi

Spero vivamente di non saper mai rispondere a questa domanda! comunque è più una custodia anti polvere anti graffio, vista la sua sottigliezza non credo assorba una caduta"seria"

Topax

Mi piacciono molto fatte così! Ma ti pare che tenga bene agli urti?

dari89

Tutto il giorno tutti i giorni. Prova ad usarlo anche tu sfruttando il pc decentemente e ti accorgerai quante magagne ti aspettano. Una quantità di bsod che non vedevo dai tempi di vista.

emiliano raponi

Io ho messo una Nillkin Nature (super sottile) fumé sul mio 6P silver e devo dire di essere pienamente soddisfatto

Davide

Fluidità ottima batteria .. Batteria regge abbastanza bene ancora ha effettuato soltanto 4 cicli di ricarica ... Le 4 4.30 ore di schermo acceso al massimo in 4g più Facebook whatsapp e clash of clans

Yuto Arrapato

Velocità e batteria

Valerio Vota

Scusa ma lo utilizzi Windows 10?

Davide

Poi dipende cosa ti interessa sicuramente fotocamera e display a favore di g4

Davide

Oppure su Amazon ( dove l'ho preso io) a 260€ la settimana scorsa ... Non so dirti se è superiore o meno al g4 ..... Ti posso dire che è una scheggia ..

Yuto Arrapato

Non più... per almeno.
Beh cmq il g4 è superiore no?
Sicuro vedrà più aggiornamenti

Davide

Lg gflex 2 a 240 chicci

Davide

Ormai lg gflex2 non scalda più ......... ( ho un lg gflex 2)

Topax

Sarei propenso per il nero, stanca meno(vengo da un Nexus 5 bianco)

Topax

Prenderò la Spigen Hybrid SE, il telefono non mi durerebbe altrimenti!

emiliano raponi

Secondo me silver perché nel caso si graffi(consiglio sempre una cover protettiva)il graffio é meno visibile

dgero83

dgero83

A me piace grafite. È molto da omaccione

marko68

sono tentato dal nexus 6p anche se ho uno z5 premium che pero' non mi soddisfa come foto....il 6P fa foto veramente cosi' belle?

Ezio Crank Saske

PS: tu parli di un nexus e poi fai paragoni di quando vai ad un negozio di elettronica dove samsung è android e iPhone l'altro?

Mako

beh, non è indispensabile, però aiuta molto nella comprensione del testo.

Ezio Crank Saske

Non pensavo che in forum delle genere servisse la punteggiatura ne bastano due o tre qua e là

Mako

lol vabbè, non ti rispondo neanche. Quando vado a negozi di elettronica sento tutti dire "EH MA C'E' LO SNEPDREGONNNN????". Poi ti presto un po' di punteggiatura che non si capisce niente, ecco qui: ,,,,..,.,;;::::;;,.,.,.

Topax

Ragazzi, Huawei come si comporta in quanto a garanzia europea?
P.S.: meglio silver o graphite? Il mio Nexus 5 ormai è partito per la tangente...

dgero83

Rispetto a nexus 5, LG g3, z3 compact e iPhone 6 è una spanna sopra.

Lollolollo84

Si ormai i megapixel sono molti sugli smartphone... Bisogna vedere la qualità degli scatti e del sensore... Ma la mancanza di stabilizzazione sul 6p non mi convince... Tu come ti trovi senza stabilizzatore?

dgero83

Le foto del 6p sono le più belle che ho mai visto fatte da un cellulare. Non guardare i mpx, non c'è confronto con nient'altro al momento.

Ezio Crank Saske

Tutti quelli che hanno 810 quest'anno cambiano anche se devono vendersi il cul0. Al massimo dopo un anno vanno meglio dato che i primi aggiornamenti come sui nexus vanno di m3rda avere la priorità per ricevere bug prima degli altri questo è il significato di nexus, dopo quattro versioni la quinta va benee

Mako

la gente chi? tu? io vedo tutti tenerlo due anni, se poi dopo un anno incomincia ad andare di m3rd4 con gli agggiornamenti (cosa che non avviene nei nexus), allora è logico che lo cambiano subito

Ezio Crank Saske

Sono anni che la gente cambia smartphone una volta all'anno massimo ogni due anni

Mako

" E tanto il supporto alla gente basta che dura un anno poi cambiano smartphone ormai. E da come è costruito questo huawei poi durerà meno del suo supporto" e vabbè, se inventi di sana pianta cosa parlo a fare con te

OnePlus 3 vs Huawei P9 Plus: confronto foto e video

Huawei P9 Plus: la nostra recensione

Huawei P9 Plus #inprova | Cosa mi aspetto

Galaxy S7 vs HTC 10 vs LG G5 vs Huawei P9: la "sfida" tra top di HDBlog.it